Qvo vadis Sinhayo?

[78]

Zgadzam się całkowicie Z Ciućkiem,że tak jak wielkie markety niszczą osiedlowe sklepy,tak twory typu Facebook,niszczą takie fora jak nasze.Niestety,moda na nowości jest zabójcza.Zapomina się o tym co dobre i sprawdzone.Zewsząd się słyszy,że jak nie ma cię na Facebooku czy Twiterze,to cię nie ma.Jak to zmienić nie mam pojęcia.

[joujoujou]

[...] Jak to zmienić nie mam pojęcia.

Tego nie zmienisz. Pozostaje trwać i wytrwać.

Mnie po wielokroć nie ma - ani na pejzbuku, ani na shitterze, ani na innych pentagramach. I z całą pewnością mnie tam nie będzie.

Zresztą bardzo mi z tym niebyciem dobrze.

[Ciuciek94]

A ja na twitterze jestem

Jeśli chodzi o przepływ informacji, o przyrodzie, sokołach itd. Dla mnie najlepsze i najszybsze źródło. Masę fajnych kontaktów tam nabyłem - od autorów książek, po fotografów przyrody, mniej lub bardziej amatorskich. Bo tam jest lepiej zbudowany mechanizm omijania tego co masz w nosie

[Lamika]

Trochę zapomniałam o tym wątku, a trochę nie. Wypada się do niego odnieść, więc to niniejszym czynię Cieszy, że jest chęć ulepszenia forum, ściągnięcia nowych użytkowników, itp. Tylko że: naszemu forum niebawem stuknie 8 lat i jak na tego typu przedsięwzięcie jest to całkiem niezły wynik, a przez te lata, tak jak na drzewie przyrastają nowe słoje, tak u nas przyrastały różne tematy. Skoro powstały, to znaczy, że były komuś potrzebne i że inni tez je zaakceptowali pisząc w nich swoje posty. To jedno, druga sprawa to postulat Ciućka, żeby wyeksponować tematy "ptasie" a inne schować. Byłoby to wskazane, gdyby wśród nas byli profesjonalni, a choćby przynajmniej pół czy ćwierć profesjonalni znawcy ptaków. Obawiam, że tak nie jest. Wszyscy z nas lubią i szanują przyrodę, interesują się ptakami i innymi zwierzętami, chętnie obserwują co się dzieje w gniazdach, fotografują głównie ptaki ale prawdziwych znawców przez to nie przywabimy Są wśród nas też tacy, którzy chętnie zaglądają do tematów budzących kontrowersje, albo np. do motoryzacji. Tych tematów nikt nie narzucał - powstały same. Pewnie można wykasować niektóre nieaktywne wątki i warto o tym pomyśleć, ale wielkiego sprzątania nie przewiduję

[78]

Ciuciek napisał:

Bo tam jest lepiej zbudowany mechanizm omijania tego co masz w nosie

Nie zgadzam się.Nasze forum też jest podzielone na działy.Można uczestniczyć w np: Ornitologii,a omijać Nasze Hobby. Nie ma przymusu (technicznego) zaglądania tam gdzie nie chcemy.

Na FB czy T łatwo dostać się z telefonu. Nowomoda zabija tradycję.

P.S. Kto teraz pisze listy? Zastąpiły je SMS-y.

[joujoujou]

Listów nie piszę, ale kartki świąteczne/urodzinowe/imieninowe tak. I co najlepsze - również takie otrzymuję.

[78]

Lamika napisała:

gdyby wśród nas byli profesjonalni, a choćby przynajmniej pół czy ćwierć profesjonalni znawcy ptaków

a nie wystarczą stu procentowi amatorzy ?

[Lamika]

Lamika napisała:

gdyby wśród nas byli profesjonalni, a choćby przynajmniej pół czy ćwierć profesjonalni znawcy ptaków

a nie wystarczą stu procentowi amatorzy ?

Ależ absolutnie wystarczą

[emen5]

Uważam,że to forum jest właśnie dla amatorów Niektórzy wiedzą więcej i od nich uczą sie ci,którzy wiedzą mniej. I tak jest dobrze

[Lamika]

Emen Ujęłaś to krótko i najwłaściwiej Właśnie o to chodzi