Re: Kino bardziej ciekawe
: 30 lip 2016, 19:35
Strona 3 z 4
Re: Kino bardziej ciekawe
: 31 lip 2016, 17:07
Re: Kino bardziej ciekawe
: 05 sie 2016, 13:29
Królik po berlińsku Fenomenalny komentarz.
OSTRZEŻENIE!
Film zawiera drastyczne sceny z udziałem zwierząt.
OSTRZEŻENIE!
Film zawiera drastyczne sceny z udziałem zwierząt.
Re: Kino bardziej ciekawe
: 31 sty 2017, 15:20
Jeden z odcinków "Łowców mitów" - Chusta św. Weroniki
Re: Kino bardziej ciekawe
: 05 maja 2017, 19:59
Re: Kino bardziej ciekawe
: 31 maja 2017, 20:45
Starożytni kosmici - Kosmiczna baza księżycowa (tylko po angielsku)
Re: Kino bardziej ciekawe
: 05 lis 2020, 9:19
W dobie pandemii film który może dużo wyjaśnić >> Kosmiczna infekcja
Chętnie przeczytam jakiś komentarz.
Chętnie przeczytam jakiś komentarz.
: 05 lis 2020, 14:33
Chcesz komentarza, 78. Oto i on.
To typowe science fiction, przy czym science jest tu 10%, a pozostałe 90% to fiction. Garstka faktów naukowych przemieszana z wymysłami (bo nawet hipotezą nie warto tego nazwać) nawiedzonych autorów książek o ufo-ludkach (celowo trywializuję ich wymowę). Przy czym naukowców reprezentuje tu biolożka z prowicjonalnej uczelni i emerytowany doktor (Ph.D) podobno pracujący niegdyś w NASA. Reszta to autorzy książek. Tu dochodzimy do eksperymentu z lodowcem, który nie dowodzi niczego. Kilka lat temu czytałam o tego typu próbkach pobranych przez poważnych naukowców w sterylnych warunkach (czego tu było ewidentnie brak) i znalezieniu martwych bakterii, przy czym po początkowym szumie zaczęto skłaniać się do opinii, że na którymś etapie próbki mogły zostać zanieczyszczone.
W każdym razie według mnie film oparty na nieco bardziej zaawansowanych intelektualnie teoriach niż hipoteza o płaskości Ziemi, ale za daleko to już nie
To typowe science fiction, przy czym science jest tu 10%, a pozostałe 90% to fiction. Garstka faktów naukowych przemieszana z wymysłami (bo nawet hipotezą nie warto tego nazwać) nawiedzonych autorów książek o ufo-ludkach (celowo trywializuję ich wymowę). Przy czym naukowców reprezentuje tu biolożka z prowicjonalnej uczelni i emerytowany doktor (Ph.D) podobno pracujący niegdyś w NASA. Reszta to autorzy książek. Tu dochodzimy do eksperymentu z lodowcem, który nie dowodzi niczego. Kilka lat temu czytałam o tego typu próbkach pobranych przez poważnych naukowców w sterylnych warunkach (czego tu było ewidentnie brak) i znalezieniu martwych bakterii, przy czym po początkowym szumie zaczęto skłaniać się do opinii, że na którymś etapie próbki mogły zostać zanieczyszczone.
W każdym razie według mnie film oparty na nieco bardziej zaawansowanych intelektualnie teoriach niż hipoteza o płaskości Ziemi, ale za daleko to już nie
Re: Kino bardziej ciekawe
: 05 lis 2020, 18:39
No cóż.Poznałem opinię zupełnie odmienną od mojej.Według mnie oficjalna nauka (w tym Kościół) przekazuje nam tylko tyle,ile sami chcą.Nie musimy zbyt dużo wiedzieć.Od zarania dziejów niezależni naukowcy i badacze byli deprecjonowani i prześladowani.Choćby Giordano Bruno,Kopernik,Galileusz,Darwin i wielu innych.Ale kiedyś świat się ocknie.