Komentarze do działu "Ptaki w naszych obiektywach"

[78]

Dwa ostatnie posty Lubonianki w temacie "Mewa srebrzysta" są rozważane,ponieważ na pierwszym widać mewę białogłową,a srebrzysta jest dopiero w drugim planie.W drugim poście żadna mewa nie jest srebrzystą.Trzecia to białogłowa,a dwie pozostałe czekaja na identyfikację.

[lubonianka]

Co do pierwszego postu, to dnia 29 czerwca dostałam informację od Ciebie, 78, że cytuję- są to mewy srebrzyste, dlatego je umieściłam w tym miejscu. Co do drugiego postu, ok, przeniosę je do identyfikacji, skoro są wątpliwości. Dziękuję i pozdrawiam

[78]

Lubonianko,ja też się mylę.Po prostu wstaw to zdjęcie do tematu Mewa białogłowa.

[Apollo]

Niesamowity zbieg okoliczności: jako, że odbywam urlop , studiowałem dziś działalność Drakona, a tu i w avipedii legislacja
viewtopic.php?f=86&t=3485&p=65881#p65881
Ponieważ wątek regulaminu nie zawiera możliwości podjęcia dyskusji, to chciałbym spytać, czy można jeszcze na temat tego regulaminu się wypowiadać, czy dyskusja jest zamknięta?

[Lamika]

Apollo, Toż u nas wolność słowa (byle bez zbytniej swawoli) I tu właśnie jest na to odpowiednie miejsce

[Apollo]

Lamiko, dziękuję za pozwolenie .
Chciałbym w takim razie spytać, co z innymi materiałami niż zdjęcia, np. filmami, plikami dźwiękowymi lub informacjami tekstowymi dot. gatunków? Na cyrkonii stanowiły one element budujący wstęp każdego z wątków, a obecnie regulamin na to nie pozwala.
I druga sprawa - proponowałbym zastosować regułę lex retro non agit , by nie skasować wielu cennych postów już wcześniej zamieszczonych, np. autorstwa Ronina lub innych Autorów, którzy - co oczywiste - nie znali nowego regulaminu i w związku z tym ich fotki mogą pewnych kryteriów nie spełniać (np. rozmiarowych). Szkoda byłoby ogołacać z tych postów avipedię.
Regulamin milczy w przedmiocie zdjęć ptaków w niewoli lub hodowlanych (co w zasadzie się pokrywa ) - myślę, że warto byłoby przesądzić również i kwestię dopuszczalności ładowania takich fotek. Tutaj nie mam zdania, ale być może inni widzieliby avipedię jako miejsce jednak dla materiałów przedstawiających ptaki na wolności.
To tak na szybko .

[Lamika]

Chciałbym w takim razie spytać, co z innymi materiałami niż zdjęcia, np. filmami, plikami dźwiękowymi lub informacjami tekstowymi dot. gatunków? Na cyrkonii stanowiły one element budujący wstęp każdego z wątków, a obecnie regulamin na to nie pozwala.

Myślę, że jest to do pozytywnego rozważenia, przy pewnej modyfikacji tytułu działu. Mówimy o materiałach oryginalnych, wnoszących coś nowego.

I druga sprawa - proponowałbym zastosować regułę lex retro non agit , by nie skasować wielu cennych postów już wcześniej zamieszczonych, np. autorstwa Ronina lub innych Autorów, którzy - co oczywiste - nie znali nowego regulaminu i w związku z tym ich fotki mogą pewnych kryteriów nie spełniać (np. rozmiarowych). Szkoda byłoby ogołacać z tych postów avipedię.

Prawo nie działa wstecz ( a przynajmniej nie powinno), natomiast dopuszczalna byłaby weryfikacja gatunków - konieczna jest 100 procentowa pewność co do "tożsamości" osobnika.

Regulamin milczy w przedmiocie zdjęć ptaków w niewoli lub hodowlanych (co w zasadzie się pokrywa ) - myślę, że warto byłoby przesądzić również i kwestię dopuszczalności ładowania takich fotek. Tutaj nie mam zdania, ale być może inni widzieliby avipedię jako miejsce jednak dla materiałów przedstawiających ptaki na wolności.

Myślę, ze w przypadkach, kiedy dany gatunek nie jest reprezentowany przez żadne zdjęcie dopuszczałoby się
zdjęcia z Zoo czy innej hodowli. Do rozważenia kwestia usuwania tych zdjęć w przypadku zdobycia zdjęcia ptaka na wolności.

To moje uwagi na gorąco, żadne wytyczne. Sprawa do dalszej dyskusji.

[Alicja]

Na cyrkonii stanowiły one element budujący wstęp każdego z wątków, a obecnie regulamin na to nie pozwala.

Apollo Avipedia powstała na Ciconii, natomiast na Sinhai jest kontynuowana. Skoro są już już elementy budujące wstęp każdego z wątków, to nie ma potrzeby ich powtarzania ...chyba, że trafi się np. filmik wnoszący coś nowego

[78]

Filmiki można umieszczać jak dotychczas w dziale Filmiki ze zwierzętami w Filmotece przyrodniczej.
Natomiast zdjęcia ptaków w niewoli również są dopuszczalne.Mają pokazywać cechy ptaków i służyć nauce rozpoznawania.

[Apollo]

Alicjo, Lamiko, 78 - dziękuję za odpowiedzi.
78 - poza avipedią można wklejać nie tylko filmy, ale i zdjęcia, a także wszystkie inne multimedia. Moje pytanie dotyczyło zamieszczania tego typu materiałów w avipedii. Jeśli dobrze zrozumiałem, jesteś zwolennikiem budowania avipedii wyłącznie ze zdjęć?