SINHAYA

Dwa ostatnie posty Lubonianki w temacie "Mewa srebrzysta" są rozważane,ponieważ na pierwszym widać mewę białogłową,a srebrzysta jest dopiero w drugim planie.W drugim poście żadna mewa nie jest srebrzystą.Trzecia to białogłowa,a dwie pozostałe czekaja na identyfikację.

Co do pierwszego postu, to dnia 29 czerwca dostałam informację od Ciebie, 78, że cytuję- są to mewy srebrzyste, dlatego je umieściłam w tym miejscu. Co do drugiego postu, ok, przeniosę je do identyfikacji, skoro są wątpliwości. Dziękuję i pozdrawiam

Lubonianko,ja też się mylę.Po prostu wstaw to zdjęcie do tematu Mewa białogłowa.

Niesamowity zbieg okoliczności: jako, że odbywam urlop , studiowałem dziś działalność Drakona, a tu i w avipedii legislacja
viewtopic.php?f=86&t=3485&p=65881#p65881
Ponieważ wątek regulaminu nie zawiera możliwości podjęcia dyskusji, to chciałbym spytać, czy można jeszcze na temat tego regulaminu się wypowiadać, czy dyskusja jest zamknięta?

Apollo, Toż u nas wolność słowa (byle bez zbytniej swawoli) I tu właśnie jest na to odpowiednie miejsce

Lamiko, dziękuję za pozwolenie .
Chciałbym w takim razie spytać, co z innymi materiałami niż zdjęcia, np. filmami, plikami dźwiękowymi lub informacjami tekstowymi dot. gatunków? Na cyrkonii stanowiły one element budujący wstęp każdego z wątków, a obecnie regulamin na to nie pozwala.
I druga sprawa - proponowałbym zastosować regułę lex retro non agit , by nie skasować wielu cennych postów już wcześniej zamieszczonych, np. autorstwa Ronina lub innych Autorów, którzy - co oczywiste - nie znali nowego regulaminu i w związku z tym ich fotki mogą pewnych kryteriów nie spełniać (np. rozmiarowych). Szkoda byłoby ogołacać z tych postów avipedię.
Regulamin milczy w przedmiocie zdjęć ptaków w niewoli lub hodowlanych (co w zasadzie się pokrywa ) - myślę, że warto byłoby przesądzić również i kwestię dopuszczalności ładowania takich fotek. Tutaj nie mam zdania, ale być może inni widzieliby avipedię jako miejsce jednak dla materiałów przedstawiających ptaki na wolności.
To tak na szybko .

apollo napisał(a):Chciałbym w takim razie spytać, co z innymi materiałami niż zdjęcia, np. filmami, plikami dźwiękowymi lub informacjami tekstowymi dot. gatunków? Na cyrkonii stanowiły one element budujący wstęp każdego z wątków, a obecnie regulamin na to nie pozwala.

Myślę, że jest to do pozytywnego rozważenia, przy pewnej modyfikacji tytułu działu. Mówimy o materiałach oryginalnych, wnoszących coś nowego.

apollo napisał(a):I druga sprawa - proponowałbym zastosować regułę lex retro non agit , by nie skasować wielu cennych postów już wcześniej zamieszczonych, np. autorstwa Ronina lub innych Autorów, którzy - co oczywiste - nie znali nowego regulaminu i w związku z tym ich fotki mogą pewnych kryteriów nie spełniać (np. rozmiarowych). Szkoda byłoby ogołacać z tych postów avipedię.

Prawo nie działa wstecz ( a przynajmniej nie powinno), natomiast dopuszczalna byłaby weryfikacja gatunków - konieczna jest 100 procentowa pewność co do "tożsamości" osobnika.

apollo napisał(a):Regulamin milczy w przedmiocie zdjęć ptaków w niewoli lub hodowlanych (co w zasadzie się pokrywa ) - myślę, że warto byłoby przesądzić również i kwestię dopuszczalności ładowania takich fotek. Tutaj nie mam zdania, ale być może inni widzieliby avipedię jako miejsce jednak dla materiałów przedstawiających ptaki na wolności.

Myślę, ze w przypadkach, kiedy dany gatunek nie jest reprezentowany przez żadne zdjęcie dopuszczałoby się
zdjęcia z Zoo czy innej hodowli. Do rozważenia kwestia usuwania tych zdjęć w przypadku zdobycia zdjęcia ptaka na wolności.

To moje uwagi na gorąco, żadne wytyczne. Sprawa do dalszej dyskusji.

Na cyrkonii stanowiły one element budujący wstęp każdego z wątków, a obecnie regulamin na to nie pozwala.

Apollo Avipedia powstała na Ciconii, natomiast na Sinhai jest kontynuowana. Skoro są już już elementy budujące wstęp każdego z wątków, to nie ma potrzeby ich powtarzania ...chyba, że trafi się np. filmik wnoszący coś nowego

Filmiki można umieszczać jak dotychczas w dziale Filmiki ze zwierzętami w Filmotece przyrodniczej.
Natomiast zdjęcia ptaków w niewoli również są dopuszczalne.Mają pokazywać cechy ptaków i służyć nauce rozpoznawania.

Alicjo, Lamiko, 78 - dziękuję za odpowiedzi.
78 - poza avipedią można wklejać nie tylko filmy, ale i zdjęcia, a także wszystkie inne multimedia. Moje pytanie dotyczyło zamieszczania tego typu materiałów w avipedii. Jeśli dobrze zrozumiałem, jesteś zwolennikiem budowania avipedii wyłącznie ze zdjęć?